María se fue una mañana, María sin decir nada
María es un referente para el partido. El PP tiene que estar donde esté María San Gil y no María San Gil donde esté el PP. María es de lo mejor que tiene el PP. Y frases de exaltación similares se han sucedido estos días. Su primera aparición en la prensa fue el 25 de enero de 1995, a raíz del asesinato de Gregorio Ordóñez, del cual era secretaria y con el que comía en el momento del asesinato. Rechaza encabezar la lista electoral al ayuntamiento –finalmente lo hizo Mayor- y sale elegida concejal. Tras ostentar la presidencia del PP de Guipuzcoa desde el 2000 fue teniente de alcalde con Odón Elorza un par de años.
Ya por aquel entonces Mayor movía los hilos por detrás juntando al entonces presidente vasco del PP Iturgaiz con los presidentes provinciales. Los resultados de los comicios no eran buenos. Más adelante los echaremos un vistazo.
Aunque Mayor no quería ser candidato a las europeas, definitivamente las encabeza en 2004. En el 2000 fue Loyola del Palacio la primera de lista. Y como en cada partido, se pide que la designación de candidatos vascos sea decisión del partido local. La misma historia de siempre en cada agrupación. No vale el mejor, sino el cercano. Esa muestra de nacionalismo de distrito, la convicción de que nuestro barrio es mejor porque hemos nacido en él.
La lucha para que la paracaidista del Palacio asuma el liderazgo, o sea San Gil empieza y además abruma el qué hacer con Iturgaiz. Finalmente en 2004 San Gil resulta elegida para presentarse a lehendakari en 2005. Mayor e Iturgaiz se van a Estrasburgo.
En el PP vasco se dijo cuando triunfó San Gil: “si se da la confianza a una persona para que lidere un proyecto lo tiene que hacer en todos los aspectos, como hemos funcionado siempre en el PP”. “Si se ha optado por que lidere el proyecto San Gil, tendrá que liderar el mensaje, el discurso y también el partido”.
Quien decía esto era Alonso, alcalde de Vitoria y junto con Rabanera, Diputado general de Álava, defensores de la candidatura de Loyola del Palacio y que llevaron una política más moderada que el conjunto del PP vasco lo que propició el triunfo en dos elecciones consecutivas. Para su XI congreso el PP vasco quiere ser la alternativa al gobierno vasco ocupando el centro político adaptando el partido a los nuevos tiempos. Con claridad de “principios”, “ideas y convicciones” y sin “oportunismos”, pero adoptando “los estilos más adecuados en cada momento”, se construye la estrategia en el documento de debate redactado por Leopoldo Barreda, que admite que es evidente que resulta “mejorable la identificación del partido con el centro” y el electorado moderado.
A finales de 2004, en una lista única que votó el 88%, San Gil sustituye a Iturgaiz para poner en marcha “políticas distintas que atiendan a las necesidades de los ciudadanos”, en lugar de “embarcar a la sociedad en aventuras políticas que ponen en peligro el bienestar, generan incertidumbre y dividen”. También dijo que “Ante la disyuntiva de elegir ente la España secular y una Euskal Herria imaginaria, nos quedamos con España y, en España, con la libertad, con el Estado de derecho y con la derrota de ETA”. San Gil criticó que “el PSOE haya renunciado a ser alternativa”. El PP, por el contrario, no lo ha hecho: “Entre el extremismo del PNV y la calculada ambigüedad del PSOE se sitúa la moderación del PP”.
Recordando las líneas de arranque de adoración mariana, veamos la excelencia de su trayectoria. Se muestran los resultados del País Vasco en los comicios.
A pesar del referente que dicen representa no ha dejado de perder votos. En las Generales se ha dejado en estos ocho años, a pesar del incremento de población, más de un tercio de los votos, diez puntos porcentuales que significan cuatro escaños menos. De forma parecida le ha ido en las elecciones vascas en las que quería ser alternativa y de segunda fuerza política ha pasado a ser tercera.
Si se repasa la hemeroteca su discurso es claro, directo, consistente, lástima que sea tan unidimensional. Si se le quita el ingrediente nacionalista-terrorista queda en nada. Sus aportaciones en materia económica, de construcción europea, educación, sanidad, etc. son nulas y tampoco contribuye al soporte teórico o ideológico del conservadurismo, liberalismo o lo que quiera ella misma considerarse.
Su más reciente aportación a corpus filosófico, y falaz causa de su arrebato, es la ponencia política que junto con el presidente del PP de Canarias, José Manuel Soria y la senadora Alicia Sánchez Camacho han elaborado.
Les han salido 236 puntos (¡¡!!) muchos de ellos cortaypega de la Constitución, como el 19: Afirmamos que España es una gran nación de ciudadanos libres e iguales en derechos y obligaciones, casa común de todos ellos y un reto del que todos podemos y debemos participar que difícilmente se puede discutir, o el 25: Defendemos la Constitución, sus instituciones y los símbolos que establece. Pues vale.
La curva se les empieza a cerrar en el 36 cuando presumen de ser de centro y hacer de la moderación el eje central de su discurso y derrapan en el 44 cuando dicen ser un Partido Liberal, así con mayúsculas, sin que el resto de españoles haya caído en el cambio onomástico.
Los siguientes puntos enhebran uno tras otro el delirio territorial de unos y las recetas populares para evitarlo, acusando a diestro y siniestro de antidemócratas pero cayendo en su misma trampa al decir no admitir resoluciones aprobadas en el Parlamento, leyes de obligado cumplimiento mientras el Constitucional no se pronuncie u otra ley derogue.
Aunque hasta la mitad de la ponencia no aparezca la palabra educación antes dejan caer que Frente al intervencionismo estatista, el mercado ha demostrado ser el mejor mecanismo para extender y maximizar la propiedad y la prosperidad.
Nada nuevo en la ponencia, críticas a la Educación para la Ciudadanía, críticas a la Ley de Dependencia, descripción de la falta de igualdad, del paro femenino, de la diferencia de salarios, el apoyo a la familia y la sociedad de ancianos hacia la que vamos y lo bueno que son los jóvenes.
Como no, lo mal que está la Justicia, la falta de seguridad, la inmigración ilegal. No dicen nada de que son las empresas que ellos privatizaron los que se organizan para pactar precios o que hay que pagar ahora la factura eléctrica descontada hace años, es ahora cuando hay que cambiar un Consejo del Poder Judicial que ellos tienen bloqueado o contratar más policías cuando ellos dejaron de sacar oposiciones a los Cuerpos de Seguridad del Estado. Nada de la dejación presupuestaria para la educación pública, nada sobre los obstáculos a la gestión de la dependencia. Tampoco dicen nada sobre ese intento de españolizar a los inmigrantes.
Al final, ya cansados, vuelven al Gibraltar español y al diálogo con Marruecos. Y deben estar muy cansados porque no se enteran. Reclaman en el punto 214 La estabilidad del euro, la independencia del Banco Central Europeo y unas finanzas públicas saneadas en un entorno de bajos tipos de interés, estabilidad de precios y moderada presión fiscal son requisitos indispensables para aumentar el nivel de vida y acrecentar la prosperidad.
¿Ha leído Rato esto? ¿Y Pizarro? La ponencia política del PP reclama la estabilidad del euro y la independencia del BCE. Del verdor de la clorofila y la humedad del agua no dicen nada. La vaciedad de los contenidos es absoluta. Solo desarrollan el problema del terrorismo. Esa es la gran aportación de María San Gil. Luego nada. Pasan de puntillas por el cambio climático, ni palabra acerca de la energía nuclear, ni una mención a la crisis mundial o a la subida dramática del petróleo, nada que decir de los cambios sociales de Iberoamérica o de las demandas asiáticas en el consumo. Tanta FAES para esto. ¿Qué dice el intelectual Aznar?
Tan felices se han sentido que aspiran a que seamos la quinta potencia mundial, como estamos celebrando el 68 seamos originales en nuestros deseos. La coda final es bonita, convertirnos en el instrumento adecuado para que los anhelos de libertad, concordia y prosperidad arraiguen en nuestro país de manera definitiva y permanente, siendo tarea de todos conservarlos y perfeccionarlos día a día, para legarlos a las futuras generaciones.
Es bonita de verdad. Ya sé dónde la he visto. Es un anuncio de Patek Philippe.
Tags: ideología, ponencia, PP, San Gil
You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.