Estructura y competencia

A Leandro María le hace falta ropa. Es verdad que no está creciendo, pero, con los años, se está haciendo más rígido. Como cada vez tengo menos lectores, no hace falta que recuerde que Leandro María habita en mi y con total independencia bate esdrújulamente sus élitros críticos al menor desliz. De todas formas no crean, parece un tipo de lo más cuerdo si no estuviera completamente grillado.

Como decía las costuras de sus pantalones ya no aguantan, las camisas ya no le llegan al cuello a pesar de no ser de once varas y son necesarios ropajes nuevos para esta conciencia incómoda.

Leandro María se viste en outlets, debe ser un homenaje inconsciente a los Estados Unidos, una parábola de lo que nos dejan en su romanización contemporánea y gusta de verificar las posibles taras de la ropa que va a adquirir y comparar los precios descontados por ser de la temporada pasada. Para él el retraso en la moda de este año se compensa al siguiente, porque lo pasado ya es tradición y ésta no entiende de grados. Ante el mercado de futuros él invierte en pasados.

Como saben los outlets están a las afueras de las ciudades y con esto de salir y sobre todo de entrar en Madrid se nos ha ido la mañana. Por esa razón puse a grabar las entrevistas que sendas cadenas mantenían con Jorge Moragas, esa peluca que representa al PP en política exterior, y Carlos Solchaga, aquel que fue ministro de Industria y luego de Economía con Felipe González cuando estrenaba la socialdemocracia que cree Pepiño estar descubriendo ahora.

Saben ustedes que Moragas no es santo de mi devoción, pero ignoro, oído lo oído, que razón puede tener su madre o su abuela para tenerle en alguna estima. Forma junto a PPons la sonrisa joven del PP, Jorge en su versión más hebefrénica. Curiosamente es un apartado masculino, ya que la división estricta y dobermaniana la llevan las chicas SSS y Madame Cospedal. Hoy Moragas ha hecho un análisis deconstructivista de Obama. Analiza sus posiciones sobre sistemas de salud, sobre la pena de muerte y el matrimonio gay y concluye que está a la derecha del PP. Ergo el PP es centro. Hoy no debía tener el día exagerado o el brushing le ha domado las ondas y las hipérboles porque de ahí a la izquierda hay un paso. Es una forma desesperada de evitar que alguien pueda identificar a Zapatero con Obama, con el cambio, con la ilusión por el progreso y la justicia social. Así recuerda que los republicanos –americanos of course- son los que abolieron la esclavitud. Por si alguien me ha puesto en ese cajón que sepa que estoy contra la trata de negros. Espléndido análisis de la realidad internacional.

Solchaga estuvo bien, físicamente hinchado, pero ha sido categórico y claro en sus consideraciones y da gusto ver como enlaza las ideas sin este hilo torpe de los políticos actuales que se sienten estar haciendo historia. Entiende las preguntas y las contesta, no utiliza la primera lección de hablar con un periodista y suelta el rollo escrito por un comité de incompetentes comunicacionales. Solchaga ha mantenido en la entrevista con Pepa Bueno, que las bajadas de impuestos no han resultado espectaculares en el impacto dinamizador y que considera que aumentar la inversión pública es la mejor receta. Al final uno sigue pregonando lo que aprendió y Solchaga se sabe bastante bien a Keynes.

No le dio tiempo a contar lo que llevamos oyendo tanto tiempo: los problemas de naturaleza estructural de nuestra economía. En España debemos ser expertos en la coyuntura, quizá es lo que hemos puesto en nuestro currículo para ir a Washington. No sabemos sentar las bases, pero somos buenísimos en colocar las piezas si se mueven. Los problemas estructurales son la causa de todo, en economía, en educación, en industria. Tampoco es decir mucho, es reconocer que el asunto viene de antes y que no es tu error sino el de tu abuelos. Y eso está bien hasta que tus nietos oyen  lo mismo, porque en algún momento habrá que poner cimientos a las cosas y no seré yo quien defienda al franquismo, pero del desarrollo económico de aquellos planes a la evolución mercantil y financiera actual hay dos o tres abismos calculando por lo bajo. Otra cosa es que hagamos crítica de nuestros empresarios de los sectores más boyantes y representativos. Turismo y Construcción. Y son dos áreas que han gozado de la falta de competencia virtual, no todo el mundo gira igual ante nuestro sol copernicano ni construye igual en nuestras costas roturadas. Somos incomparables en régimen de monopolio.

Así que para no tener que seguir enarbolando el pendón vergonzante de la mala estructura, habrá que sentar los fundamentos de la buena, invertir dos o tres veces más en I+D+i por decir un ejemplo, para que los hijos de nuestros hijos puedan inventarse nuevas mentiras, pero no tengan que recurrir al último santo y seña de la equívoca justificación.

Excusas y extornos

Por lo visto los americanos se quejan de que somos unos quejicas. No se refieren directamente a los españoles, aunque somos de los peores, Lo dicen de los europeos en general, sobre todo porque no paramos de decir que la crisis viene de América, cuando hemos jugado todos a lo mismo.

Esta semana, al menos en dos ocasiones, la Pajín –no confundir con la desolladora de alces- empezaba sus declaraciones con sus dientes de embustera –sorpréndanse con la definición, please- dando por evidente y axiomático que la crisis vino de Estados Unidos y que con eso estaba todo explicado. El ministro de Finanzas alemán entonó el aleluya ante la pérdida del tronío financiero de EE. UU. y Putin ha sacado pecho sugiriendo que las cagadas económicas se doran en las barbacoas de Wall Street.

Está más que claro que los años de Bush y sus chicos, empezando por Greenspan con sus libérrimos mercados, dieron la señal de salida a la crisis con sus prácticas. Pero el laissez faire no fue un invento americano. A esa moda contribuyeron los británicos desde hace años con la Thatcher, y Blair no cambió demasiado. Los italianos han acuñado el término “mercadismo”  -queda más bonito como marketism- para nombrar esa fe ciega en los mercados. Pero esas prácticas se fueron haciendo más y más complejas; como los hackers, los dueños del monopoly inversor, establecían sus barbaridades por delante de los reglamentos y los supervisores también compraron sus casas por encima de sus salarios de funcionarios del Estado.

Todos estaban en el parque subiendo y bajando por los toboganes de la rentabilidad y dislocando los columpios de las balanzas comerciales, mientras en la versión aguda, parqué, los especuladores nos asombraban con cuanto se puede ganar en un día. Quizá los americanos más acostumbrados a los rodeos fueran directamente paseando por el lado más salvaje de la senda, pero los europeos no podemos hacernos las víctimas púberes e ingenuas.

Es ejemplar el caso de Rusia que ha tenido que poner el 10% de su PIB en el sistema bancario para evitar la caída de su Bolsa, y en el origen, contribuyó al alza de precios del petróleo que le dio una relevancia geoestratégica que había olvidado. Lo de Islandia no tiene nombre, salvo en los códigos penales. La entrada del euro fue enormemente inflacionista para países como España. Dicen que ahora nos ha ayudado. Lo que no mata cura. Pero lo dicen los supervivientes.

La banca europea, por fin una excepción española, ha corrido los mismos riesgos de préstamos de riesgo, de excesivo apalancamiento, y son básicamente los mismos que los americanos. Pero España y el Reino Unido han caído más que el resto de Europa y de forma similar a  California y Florida en la burbuja de precios inmobiliarios con especuladores a corto plazo.

No nos podemos fiar de ellos. De ninguno de ellos. Pero sus repuestos serían igual de malos. Sueño pensando en las recetas de Cameron para solventar la crisis que quizá fuera aun mayor de haber estado Inglaterra en sus manos. ¿Y Rajoy? Habría puesto la economía en manos de quién, en Pizarro, Montoro, quizá Cañete o la mismísima niña. Imaginaros. Y qué hubiera hecho Ségolène Royal perseguida por su ex buscando consuelo en el espacio de una izquierda trotskista. Solo nos quedaría fijo Berlusconi, porque en Italia todas las ideologías son Berlusconi.

Quizá exista otra forma de hacer las cosas.

Seguro que ustedes han oído hablar de la banca ética, aunque pocas veces habrán visto esos dos vocablos juntos en la misma frase como no fuera para autoexcluirse.

Para Leandro María y demás despistados, se habla de banca ética cuando no solo prima el interés mercantil, cuando además importan otros aspectos de índole social, ideológica, motivaciones altruistas, etc.
Hay quien las confunde -y en ese pantano quiero meterme- con las Cajas de Ahorros, un fenómeno no local, pero que en España tiene una especial trascendencia y relevancia.

Las Cajas de Ahorros tienen una actividad bancaria normal y su fin es ganar dinero. Y los beneficios van a obras sociales en lugar de remunerar a los accionistas. Y esa obra social sí está vinculada a esa banca social o responsable. En la Banca ética el concepto está un paso antes, la misma actividad bancaria se impregna del ideario social. Dicho de otra forma, los dineros apoyan causas, proyectos que son en sí mismos íntegros y morales o, al menos, así parecen para los ahorradores. Estos a su vez aceptan que sus imposiciones tengan un retorno menor bajo el sistema sé que haces con mi dinero, sé que lo utilizas para fines de los que me enorgullezco y acepto recibir menos a cambio.

Esta banca solidaria se mete en cualesquiera tipos de proyectos, ya sea energías sostenibles o desarrollos pedagógicos, programas para discapacitados o agricultura ecológica y mantenimiento de la biodiversidad. Está vinculada a la gestión de microcréditos para iniciar actividades de empresarios autónomos que carecen de avales y el comercio justo de una nueva economía alternativa con un planteamiento diferente de aranceles y una mejora de las estructuras productivas que ayude a los pueblos a salir de la pobreza. Sus actividades están muy vinculadas a las propias de las ONGs habituales.

Decía más arriba que quizá exista otra forma de hacer las cosas. En estos momentos se pretende refundar el sistema financiero, mejorar sus controles, limitar las ganancias de sus ejecutivos, supervisar sus productos. Se les ha dado cantidades ingentes de dinero para mejorar sus balances, para permitirles que sigan jugando a saltar la banca. En España las cajas pueden estar a punto de despeñarse, algunas han empezado una fusión, otras han hecho amagos posiblemente ineficaces, las mejores han perdido credibilidad. Mientras se piensa en leyes que permitan cruzar sanbernardos con caniches, saltar las fronteras autonómicas buscando sinergias y complementariedades. En ese río tan revuelto, los de siempre quieren mover los sillones, y en esa borrachera de poder se alían con sus teóricos enemigos que tienen que ser llamados al orden por los headquarters más vergonzosos. Da alipori ver el Consejo de Administración de una caja: sindicatos, partidos políticos, exfuncionarios. El poder político de cada comunidad controla las cajas de ahorros y ellos supone en gran medida controlar el crédito, controlar la tasación y por ende casi todo el entramado de negocio inmobiliario al ser también propietarios del suelo. Yo promulgo la norma legal,  recalifico el suelo, facilito la promoción aportando el crédito y fijo el precio antes, durante y después. O hago lo contrario, no recalifico, o no doy las licencias oportunas, o alargo los plazos ad eternum aunque puedas recurrir a otras fuentes de financiación. Todo eso desde la Administración fundamentalmente local y autonómica. El Estado son los demás.

Quizá sea este el momento de cambiar algunas reglas del juego. La banca tradicional es un negocio como otro cualquiera, con sus normas y sus controles. Las cajas de ahorro suponen un desajuste en el modelo, que puede ser maravilloso, o ser un avispero controlado políticamente y al servicio de unos intereses diferentes al legítimo de ganar cuanta más pasta mejor. Sus beneficios no solo van a obra social, la participación industrial de la Caixa es inmensa y es de facto el socio de referencia de negocios muy separados de este concepto de economía alternativa. Las cajas de ahorro deberían representar esa banca ética, representar el sistema de financiación para empresas o ciudadanos que no serán nunca muy rentables pero que necesitan para su desarrollo algún flujo de dinero que les permita arrancar. Es posible que ya hayamos pasado los tres  millones de parados. Diseñar modelos que permitan la reintegración de esa gente al mundo laboral, si no como empleados sí como autónomos, o asociados en cooperativas será de una inestimable ayuda a nuestra economía. Fundir la banca solidaria con las antiguas cajas de ahorro en un sentido programático, no hablo de balances, sería una apuesta que merecería ser considerada. Al menos un poco de todo esto se debería tratar en Washington. Menos refundar el capitalismo y más enfundar la explotación. De una puñetera vez.

Parejas

Qué os parece la Merkel que protestaba hace nada de lo pegajoso que era Sarkozy, haciendo creer al mundo que el pobre Nicolás es un vulgar froteur de autobús, similar al guarrillo de piscina municipal ya retratado, que mira al tendido y más allá, mientras arquea el cuerpo buscando concentrar al máximo su sensibilidad tangente.

En las conductas sexuales descuideras como el froteurismo y el voyeurismo –vaya por dios, ambas de origen francés-, los más avezados sabíamos que la baja estatura es un hándicap considerable, no solo estético, sino también funcional como ustedes podrán comprender.

Pero como pueden ver en la fotografía, es la propia Ángela la que lleva del bracete al niño Nicolás. Es ella la que le mira con ojos golosos y le dice, a punto de coma glucémico, que le va a comer todos los fondos de cohesión social. Él está más bien rígido aunque le ríe la gracia y deja que ella lleve el paraguas. La grandeur francesa.

Ambos saben que la dichosa -que viene de dicha- cita de Washington, en la que Zapatero manchará la alfombra de Bush, no va a arreglar nada, que las cosas seguirán igual hasta que paren y en ese momento los economistas nos lo podrán explicar. Porque esos mismos economistas le dieron triple A a las hipotecas nefastas, y le dieron las mejores calificaciones a los bancos de inversión que no tenían ni puñetera idea, y son esos economistas los que pronosticaron una cosa hace dos meses y otra distinta ahora. Dicen que la economía es una ciencia blanda, debe ser por la médula de los profesionales que la practican, así que hagamos poco caso a vaticinios que cambian como la dirección del viento.

Quizá cuando el viento empezó a soplar mal fue con la elección de Bush en las primeras elecciones de 2000. Les recomiendo encarecidamente la película El Recuento. Un peliculón tipo ala oeste que HBO ha hecho este mismo año, en el que se da cuenta del proceso fraudulento del recuento de votos en Florida.

Se ve que la gran América, la que explica los límites de la democracia, la que es ejemplo de grandeza de libertad y de milagro, permitió que se eliminaran del censo de Florida a 20000 personas, que hubiera un sesgo sistemático en los errores de recuento, que las máquinas viejas fueran de los distritos más pobres, que las papeletas creaban problemas, que se confundían el voto, que las leyes eran de enorme complejidad y diferentes a otros estados. En esa magnificente América se ve los tribunales amigos y los enemigos, se ven los funcionarios fronterizos en inteligencia, los esfuerzos alambicados por domeñar un sistema complejísimo en el que resulta más ético rendirse.

El día que Gore dio, por segunda vez, su declaración de derrota en las urnas las cosas empezaron a complicarse. La elegancia de McCain y el espíritu de unidad de Obama son calco de los anteriores porque las formas en el establishment existen. Y en ese 2000 Gore concedió un triunfo tramposo y Bush proclamó su oferta de unidad y concordia. La memoria es débil y queremos ver esperanza en el futuro con este síndrome de Estocolmo planetario. Bush ha sido lo peor que podía pasarnos. Además de la debacle económica con la inspiración ideológica de sus amigos, deja un lío tremendo en Irak. Afganistán es una santabárbara al sol. Latinoamérica se desestabiliza, Rusia le está cogiendo gusto a jugar a los escudos antimisiles, y sus ex no paran de pedirle la revisión de las medidas provisionales. Judíos y palestinos siguen en cainita hermandad y África se muere de guerra, hambre y sed.

De todas formas soy optimista. Sabedores de que creo a pies juntillas que cualquier tiempo pasado fue mejor, soy optimista y me siento feliz de vivir este momento. Lo que nos espera es infinitamente peor. El carpe diem de Horacio es la mejor receta para estos tiempos de aceptación acrítica, cuando el presentador del telediario es un oncólogo que siempre trae las mismas noticias.

Hagan como la teutona y el franchute, búsquense un brazo para pasear, una boa de marabú empática que les consuele este fin de semana. Sin motos GP, sin Fórmula 1, con un Real Madrid en baja, lluvia y frío, la amenaza de las navidades, el fin de semana precede a unas fechas que aterrorizan y coaccionan para que seamos felices. Solo nos queda la lectura del Cosmopolitan y la escucha de Andy y Lucas para darnos cuenta de que la felicidad es posible pero nos está vedada. No se compren los periódicos este domingo, ni vean noticiarios, métanse en una bañera caliente y sueñen con cualquiera Carlota Corday que les redima. Que la revolución, al menos, les pille limpios.

Ya me comen, ya me comen por do más pecado había…

Hay un libro, Dark Banquet, del biólogo Bill Schutt que nos explica con detalle la conducta hematófaga de los animales que la ostentan. Hay, aunque no lo parezca, un montón de animales que les va el asunto de la sangre. Con algunos de ellos -con las hembras, para que luego digan- nos las tenemos que ver cada verano y otros los ignoramos absolutamente. Todos son tipos altamente especializados con dientes acanalados, con capacidades anticoagulantes y anestésicas en la saliva.

La sangre es casi todo agua, alguna proteína, poco azúcar, algún mineral perdido y la práctica ausencia de grasa. Sirve, pues, para animales canijos y regímenes dietéticos. Los animales hematófagos no pueden acumular grasa en el tejido adiposo, por lo que necesitan diariamente su ración y eso limita su tamaño y está limitando sus especies.

Los murciélagos vampiros se especializan en animalotes que pillan desprevenidos mientras duermen. Y otros tienen las alas blancas de cupidos mullidos, que se muestran como dulces jesuitas a algunas aves que los acogen como polluelos bajo su ala, mientras chupan sus entrañas. Hay pájaros que muerden a otros pájaros y están también las dichosas pulgas amaestradas por sus padres para hacer lo mismo que ellos. Las antaño benéficas sanguijuelas siguen haciendo de las suyas hasta el punto de ser capaces de introducirse por la nariz, si el incauto mete la cabeza en un agua bien poblada.

Pero hay un vertebrado, el bagre, un pececillo con aspecto de gula fresca, que vive en el Amazonas y en el Orinoco y que se alimenta de la sangre de las branquias de otros peces. Pero también se trabaja las uretras de los seres humanos.

Sé que en este punto tiritan, azules, los astros, a lo lejos y sienten como si el móvil en vibración les llamara insistentemente en el bolsillo de sus pantalones. Esa bendita mezcla  de repulsión –me refiero al asco no a un doble vicio- y gustirrinín oculto e íntimo.

El texto no indica si prefiere las largas -es un decir- uretras de los hombres o las breves y recónditas de las mujeres. Por lo visto los peces orinan por las agallas y es el olor de la orina la que guía, como a un nefrólogo en celo, a los pececillos urófilos hasta los túneles del amor humanos. Una vez instalado como la visita de un cuñado en Pascua, despliega las espinas -tal y como hace un cuñado- y en lugar de succionar –eso le distingue de los hermanos políticos- se conecta a una arteria del afortunado anfitrión y vive de su sangre en un romance vitalicio con circulación extracorpórea.

Los bagres más dispuestos no le hacen ascos al ano ya que en tiempo de guerra cualquier agujero es trinchera y atacan la vanguardia y la retaguardia por igual.

También sé que por la descripción, estos bagres les resultarán bastante parecidos a algunos operadores de telemarketing y a casi todos los ejecutivos bancarios, salvo que en lugar de atacar nuestras vergüenzas se fijan más en la oreja y en la cartera. Pero no. Estos son animales honrados que buscan abrirse camino en la vida aunque sea a expensas de amargarte la tuya. Cosas de la reciprocidad.

La angulilla en cuestión es conocida como la Viagra del pobre. Dado que es un vertebrado, ofrece cierta consistencia y firmeza de forma gratuita. Así la relación parasitaria se convierte en simbiótica. Un remedo erótico del sangre por petróleo de nuestros amigos americanos.

En el área de Jardines y Piscinas del Ayuntamiento de Madrid se está estudiando su cría mediante acuicultura de cara al verano que viene. La imposibilidad de vender un terrenito, aunque sea pequeño, o cobrar por alguna cosa más, les ha hecho recortar cualquier gasto superfluo y, haciendo cuentas, el cloro de las piscinas está por un pico. Dado que los madrileños después de años y años de escuela pública nos seguimos orinando en la piscina, la concejal Botella ha decidido criar bagres de estos y soltarlos en las aguas de forma que ataquen al listo que micciona inadvertidamente. La doble utilidad es que además de identificar por el grito al marrano y aplicarle una multa económica, se lleva puesta la penitencia en sus partes pudendas. La contrapartida es que los usuarios de más edad renueven sus pececillos fiadores adrede, en las aguas municipales.

Mi recomendación es que si uno se ha de mear en la pileta, no lo haga a lo disimulado, mirando al tendido y advirtiendo el calentamiento global en sus muslos, no sea que venga el bagre de Aguinaga y te meta el rejón; lo mejor es que lo haga a las bravas, estilo cachalote, con surtidor hacia arriba. Es muy posible que lo multen, pero evitará que le pique el bicho y a lo mejor encuentra novia.

I miss you

No sé qué estáis haciendo ahora mismo. Seguro que es importante, pero dejad el extintor en el suelo, soltad la jeringa de epinefrina, o si sois afortunados dejad de jadear en vuestra privada berrea, dejad todo lo que estéis haciendo y conectaos con RTVE para ver la entrevista que Ana Pastor le hace a Felipe González en 59 segundos y que se emite completa esta noche en 24 horas.

Incluso el resumen es duradero -me niego a decir largo-, pero con él podéis enteraros del mundo que abre Obama ante nuestros ojos, de las opiniones reales de la Reina, de la crisis mundial y del fenómeno español.

¿Qué lo habéis visto? Vedlo de nuevo o chutaros esta noche la completa, seguro que no le habéis dedicado suficiente atención. En otro caso me habríais pisado este post o estaríais aún tomando apuntes. De obligada visión para licenciatarios expectantes, para dirigentes in pectore, para enamorados dolientes,  para familiares con sobrepeso, amantes en paro, ilustradores de tardes o poetas del resumen.

En 59 segundos ofrecieron la misma posibilidad a Mister Monsieur Aznar pero no quiso concedernos su ilustrada visión del mundo. No tenemos, pues, oportunidad de conocer sus opiniones sobre el negro Obama, ni mostrar la sonrisa que detesta Sofía, o darnos su plan apocalíptico sobre el presupuesto español o su visión seráfica sobre el medio ambiente. Muertos, en esencia o en presencia, los anteriores presidentes de gobierno, solo nos quedan Felipe y José María, y sus palabras deberían ser guía para nosotros.

Dos pequeños apuntes. Felipe se pone superestadista al defender mejor que la propia Zarzuela sus cosas. A pesar del momento Monarquía de entrada NO al estilo de otros a los que nos acostumbró en sus tiempos, logrando que las mangostas bailaran con las cobras y que plagara nuestra ideología de Diegos rectificados, Felipe vuela a una altura que ni Mariano ni José Luis sueñan. Tened cuidado porque la claridad es aterradora y lo que calla puedes resultar vertiginoso; un puro sfumato político.

El último apunte. La reina fue preguntada por la memoria histórica. Sobre eso no habló. Dijo que habría que matizar mucho. Incluso un reciente bachiller español, de esos que subrayaban la palabra patata como reto intelectual, entendería que lo demás no pareció matizable. Los medios de la derecha se afanan en informarnos del inexistente papel constitucional de la Reina, de su derecho a la libertad de expresión y que lo que piensa no debe asustar, que el problema está en la técnica de la Urbano, sin magnetófonos ni otras pruebas. Es el segundo libro que la miembro de número del Opus Dei escribe sobre Sofía. En el anterior la Reina se mostraba cariñosa con Franco. Aunque no tenga un papel específico en la Carta Magna, tiene un claro papel asimilado y un disfrute pleno de los privilegios de Juan Carlos. Su derecho como ciudadana es evidente, pero el compromiso de la sociedad con cada ciudadano es bastante menor que el que tenemos con ellos. Recuperar su derecho a opinar es tan sencillo como cesar en sus evidentes ventajas. Ni un segundo dudo de la Urbano. Otra cosa es el uso de esas declaraciones para su causa. La propia y la del Opus.

La prensa conservadora dice que quiere saber lo que opina la Reina. Yo también quiero un calendario de Interviú de la Casa Real, una reconstrucción carnal de la portada principesca del Jueves multado y el detalle de la noche larga del 23F. Y ya me veis, escribiendo pijadas y viendo la tele.

Bacarrá Obama

Ha ganado Barack Obama. Después de la chica cantarina con una 105 en camiseta que me hizo adorar la música popular. Con un vídeo mágico sobre un discurso. En contra de los primeros presagios y a favor de todos los segundos. Pero menos mal que nos queda Telemadrid.

Cuando en la Cuatro entrevistan a Dezcallar, embajador en EE.UU., mientras Antena 3 recontaba los votos para los espectadores y sus legañas, Cuando Tele5 resumía la noche eterna y esperanzada y la Primera se esforzaba para que sus invitados analizaran el último guiño de Sarah Palin, Telemadrid, la autonómica de la Comunidad de Madrid al servicio de su majestad minúscula, va directo a lo importante y nos informa que ha habido un robo en el VIPS de la calle Narváez.
Menos mal que nos queda Telemadrid para olvidar lo remoto y volver a lo doméstico. Mientras los demás vuelan a miles de kilómetros para escrutar el futuro, Telemadrid permanece y sigue creyendo en el más acá.
Nada de escatologías trascendentes, ni de orden mundial, nosotros seguimos girando en el mismo baldosín al ritmo castizo de un chotís verbenero.

Ante el robo mundial de las subprimes y sus paquetes cósmicos de títulizaciones  de colza tóxica, el descuidero de Narváez tiene un vuelo corto y Telemadrid pasa a Güemes, nuestro Consejero de Sanidad, yerno de Fabra y senador consorte del PP, que peinado al viento, sigue gozando de pitada tras pitada por la privatización de los servicios sanitarios de la región. Frunce el ceño para disimular la risa y empastando la voz escupe que mientras que se pierden 7000 empleos diarios, los liberados sindicales, las Comisiones Obreras y UGT destrozan el buen funcionamiento de los Servicios Públicos. Las Comunidades no entienden que tienen un papel en el aumento del paro y este gobierno bracicorto y con luces escasas no explica el papel de las administraciones en el desastre, quizá porque en Cataluña la debacle es atroz.

Y nadie explica el papel de los empresarios en la destrucción de empleo, como si el suicidio laboral fuera voluntario. Tampoco he oído a la Iglesia sus opiniones ahora que las tienen sobre cada cosa. Ni siquiera sus súplicas y ruegos.

Tras las miles de palabras explicándonos el cambio que Obama propiciará, aparece el intento de timo político que unos falsos empresarios querían hacer contra el abogado que está acusando a Fabra. La historia la pueden leer en El País.

El abogado Vera sospecho algo y convoco a los hombres de azul. Detuvieron a los pájaros, pero imaginen que uno no se mosquea, que no está pendiente y le destrozan la vida porque sí.

Exportamos a los llamados Borja a Italia, hace unos cuantos siglos, y estos pasaron a la Historia como  Borgia, como promiscuos, enredadores y liantes. Mucho poso debieron dejar viendo el estilo político que por allí tienen y que nos devuelven en este formato camorrista y mafioso de simulación de delito, de provocar pruebas falsas, que últimamente nos ofrece nuestra costa levantina como ritual de reposo ante el ocio constructor. Es un descaro sin distinción ideológica, o mejor dicho, sin distinción de partidos, ahora que las ideologías quedan para juegos de salón y otras zarandajas.

La gente no está dispuesta al mínimo esfuerzo. No leen, esperando la película,  cómo malgastar unas horas de esforzada lectura, buscando palabras en el diccionario o repitiéndose una frase especialmente bien construida, pudiendo bajarse una película por Internet –robando a los creadores, digámoslo otra vez- y viéndola en casa con las pantuflas de la dolce galbana puestas.

Obama recurre a una nueva figura, la votante río, Ann Nixon Cooper. Con 106 años está desde que el sufragio estaba vedado a las mujeres, no te digo nada siendo negra. Muchas cosas ha conseguido la sociedad americana en libertades civiles. Obama las recoge y las proyecta como motor del cambio. Si nos atenemos a sus propuestas o a lo que queremos entender de ellas, el cambio puede ser prodigioso. Por comparación con el desastre anterior y posiblemente en sí mismo. Pero también es posible que estemos ante un espejismo, un reflejo de obsidiana, un fulgor negro que se quede en nada. Estamos ante un deseo que construye héroes en momentos de indefensión.

Me alegro por este blog que trata de tenerlos presentes, por los jóvenes que lo van a tener cada vez más crudo, por las mujeres que luchan en desigualdad, por los pobres de solemnidad que cada vez son más, por los animales torturados o abandonados a su suerte, por todos aquellos que se sienten desesperanzados, me alegro porque son los principales votantes de Obama y son los que necesitan más de ese cambio. Pero este hombre que se llena de Dios cada vez que habla, que hace ostentación sionista, que siempre tiene una buena palabra, tendrá que demostrar con hechos concretos el cambio pregonado.

El bacarrá es un juego de cartas y los clásicos de Narváez dicen bacarrá cuando has hecho pleno en algo. Bacarrá en realidad es la peor jugada, vale 0 puntos. Esa es la apuesta del título Barack o Bacarrá Obama. Como casi siempre para los indefensos, todo o nada.

Infantería de merinas

Cuando aun chisporrotean las declaraciones de nuestra Sofía, plebeya por un día, en el lar de todos los medios, leo en El Mundo, las declaraciones cobardes de un militar al que el valor ya ni se le supone. Es un médico militar, un cruce teórico entre  la abnegación y el valor, entre el calor humano y la estricta rectitud. Pero en este caso es un simple caradura que dice que si le mandan a una misión se va del Ejército. Como me traigáis niños a la escuela me largo, dijo el profesor, mientras el barrendero se encabronaba con los árboles por no ser perennes.

¿A que parece una broma? Pues no, lo ha dicho, salvo que los periodistas sean sobrinos de Pilar Urbano, y por genética, entiendan siempre mal las cosas.

Por lo visto, todo ocurre cuando Defensa reclama que todos los médicos, independientemente de su especialidad, hagan primeros auxilios en las misiones del exterior. Antes solo iban los traumatólogos, los cirujanos y los anestesistas y ahora, ante la falta de médicos, tienen que ir todos.

El marcial señorito en cuestión se queja de que todo es ordeno y mando. ¿Es esto el festival del humor? ¿Un militar se queja del ordeno y mando? Pero antes de cerrar el Congreso de Payasos señala:

Uno se mete en la Sanidad Militar por unas ideas y, de pronto, te ordenan jugarte la vida y meterte en una base, seis meses, rodeado de bombas con 40 o 50 años.

¿Qué les parece? Quiero, necesito, imploro conocer las ideas de este botarate que le hicieron meterse en la sanidad militar y como las concilia con esta gallardía que demuestra. ¿Para qué se hizo militar? ¿Para compartir duchas y salir voluntario a recoger jabones caídos? ¿Por la gastronomía? Ya sabemos que no le gusta viajar ni la disciplina, por lo que descartamos el afán de conocer mundo y la estética fetichista ¿fue quizás por el ambiente intelectual de un cuartel? ¿a lo mejor influyeron las posibilidades artísticas del medio? ¿quiso hacer carrera sindical? ¿o fue la moda lo que le sedujo?

No estamos acostumbrados últimamente a que el Gobierno sea razonable, pero en este caso Defensa dice que todos los médicos de las Fuerzas Armadas son militares y que están a expensas de las necesidades del país. Impecable. Nuestro soldadito de plomo argumenta:

Además de militar soy persona, tengo una familia, unos negocios y unas necesidades. El Ministerio no puede mandarme de un día para otro donde sea.

El resto de la milicia ha nacido de la probeta de Rouco. Ni familia, ni intereses, ni mucho menos consideración de persona. ¡Qué yo soy médico, chaval!

El bravo estratega suscrito a Soldiers of Fortune sección Colitis, propone que se revitalice a los soldados sanitarios y que sean ellos los que vayan en primera línea o que se contrate a reservistas médicos de hospitales civiles. Cualquier cosa con tal de que el riesgo no le arruine el macramé que está terminando. Tremendo.

Dice que no le importa tirar los veinte años de carrera militar por la borda. Dice No y punto. De cruz imagino.

Lleva veinte años cobrando del Estado por ser médico militar, lo que le ha permitido disfrutar de una lanzadera profesional, un sueldo fijo, una formación y el resto del tiempo la actividad privada. Después de veinte años le requieren para cumplir su contrato y se tira de los pelos de su fortuna.

No creo que deba existir un Código Militar diferente al Civil. Aído no se lo ha pensado, pero cuando deje de llorar por los anuncios de croquetas, quizá debiera buscar la igualdad en todos los lugares. Pero el caso es que aun tenemos esa particularidad. En  el Título Sexto Delitos contra los deberes del servicio Capítulo I Cobardía, en su artículo 113 dice : …, el militar que, por temor a un riesgo personal, violare algún deber militar cuya naturaleza exija afrontar el peligro y superar el miedo, será castigado con la pena de cuatro meses a cuatro años de prisión. En tiempo de guerra, se impondrá la pena de prisión de uno a seis años.

Hace veinte años debió pensárselo mejor y hacerse modistilla.

Día de Difuntos

Hoy es primero de noviembre, el día de todos Losantos y parece ser que le han imputado por injurias al doctor Montes. Asimismo debe ser el día de todos los Pedrojotas porque también a Él le han imputado. Cómo mola tener una festividad para los insultadores, los patronos de las tramas, los mentirosos.

Al menos El País le dedica una columna frente a las cuatro que dedica a una de las biblias de la ciencia, el New England Journal of Medicine. Su director dice: Ocasionalmente, algunos no nos dicen la verdad. Entonces arruinamos su reputación científica y su carrera contándoselo al mundo. La reputación es lo único que tiene un científico.

Cambiemos el término científico por periodista. Todos debiéramos comportarnos como referees de la prensa y denunciar y dejar de comprar, oír o ver los medios que mienten y degradan la verdad.

El otro día nos acercábamos a los dispendios de los gobernantes. A pesar de que uno peina canas, sigue pensando que lo que lee es cierto, pero cada vez más lo que leemos es, o una suerte de aproximación rápida a la verdad, y por tanto con muchas posibilidades de ser inexacta, o un contumaz intento de crear un estado de opinión mediante falsedades. El signo dependerá del medio, pero el proceso es básicamente el mismo.

En la prensa apareció lo de la remodelación del despacho de Touriño. Anxo Quintana señaló al día siguiente que la obra era de todo el edificio y que correspondía a hace tres años. Clamar al cielo por una reforma de un despacho hoy, cuando la realidad del dato es de hace tres años por todo un edifico anula cualesquiera consideraciones. Se dijo que Gallardón había subido el sueldo a todos los concejales, incluido él mismo. Parece ser que la realidad es que esa subida ya se ha pagado, se ha gastado y que correspondía al ejercicio anterior y que solo por razones administrativas y plazos de inclusión aparece en este año, de modo que será el siguiente el que refleje el incremento cero de este ejercicio. Es algo que sabe la oposición y que cualquier periodista, incluso siendo joven y excelentemente preparado, podría haber entendido, pero la noticia –FALSA- estaba en traer ahora lo que sucedió hace más tiempo o cambiar el destino de la obra para que la indignación pueda cobrar vida. Se acusó al  propio Quintana de tener un mueble bar en el coche y por lo visto se hizo en una comisión parlamentaria. La mise-en-scène debió ser digna de Ferreri y Azcona, ya que Quintana bajó con los parlamentarios y los periodistas y les enseñó que el mueble bar de 6000 euros era una nevera portátil de 15. Cutregalaico esperpento.

Y lo curioso es que se tenga que recurrir a la falta de comprobación interesada o a la falsedad para lograr un titular o una noticia, con la cantidad de cosas que hacen todos los días estos señores que nos gobiernan o que se oponen a que nos gobiernen.

Por ejemplo, Nacho Cano se queja del tratamiento que le han dado por inaugurar los Teatros del Canal, por los que cobró millón y medio de euros, 650000 solo de música. Llega a decir que ha dado todo por España y que se siente vilipendiado. Vivió en Londres y utilizó todos los recursos posibles para pagar menos a Hacienda. Ha hecho por España lo mínimo que la ley le permitió hacer. No conozco sus donaciones desinteresadas. Dice que no ha vivido por encima de su nivel pero que tiene siete pianos y que hay que reflexionar. Piano, piano, piano, piano, piano, piano, piano. Así de inaudibles deberían ser sus elucubraciones.

El bullshitting es la certidumbre de nuestros días. Creo recordar que ya lo hemos tratado alguna vez. Ahora se lleva lo de confrontar comunismo a fascismo y, a sabiendas, dejar creer que lo del estalinismo es comunismo y elevar sus víctimas a diez millones para que los seis del holocausto fueran menos. No hablan del comunismo democrático de Berlingüer del PCI que dominó junto a la Democracia Cristiana la política italiana de los 70, no menciona su compromiso histórico con los empresarios y con los conservadores, ni la denuncia de los desastres de Praga ante Brezhnev, ni su apuesta por la libertad de expresión. El Partido Comunista Italiano logró más del 34% de los votos en 1976 y a punto de un gobierno de emergencia, el líder democristiano fue secuestrado por las Brigadas Rojas el día que se votaba en el parlamento. No recuerdo si fue un 23F. El Partido Comunista de España fue el otro único partido comunista del mundo que condenó la invasión soviética.

En cualquier caso nada de eso será comunismo. No es lugar para teorizar, pero hasta los estudiantes valencianos deben saber que el comunismo es una fase, la final, del teórico desarrollo socialista en lucha contra la explotación del hombre por el hombre y que el socialismo es una fase anterior. De hecho el comunismo como tal fase suprema, supone la abolición del Estado al estilo que quieren los neocon actuales y los anarquistas de siempre y también suponen automatismos que hagan de este infierno una Arcadia. Es sabido que la desaparición de las fronteras, la eliminación de los ejércitos no ha sido posible, más bien todo lo contrario, por lo que imputar al concepto del comunismo las barbaridades de dirigentes rusos que explotaban el llamado socialismo real por sus detractores, no parece muy justo.

En definitiva es otra discusión nominal y poco fructífera hoy en día, visto lo visto. Pero sería lógico recuperar entre tanta fosa algunos detalles que parecen querer mantener ocultos casi todos, a pesar de que la mayoría informada y algo ajada lo conoce. La oposición a la dictadura la hizo de forma casi exclusiva el Partido Comunista de España. El PSOE desapareció de modo prácticamente absoluto, dejando solo testimonialmente organizaciones en el exilio. No creo necesario recordar la h que ponían entre paréntesis junto a sus siglas, ni la broma de las primeras elecciones, cuando se oponía al lema 100 años de honradez, el sarcástico …y 40 de vacaciones dada la virtual ausencia de la lucha. El PCE sufrió, como organización, la persecución más absoluta. De hecho se hablaba del Partido y ese solo era uno. Ni los chinos (Partido del Trabajo, Organización Revolucionaria de Trabajadores) ni los troskos (Liga Revolucionaria de Trabajadores) fueron nada hasta los setenta y eran escisiones del PCE. En sus planteamientos se decían todas las tonterías que hoy vistas constituyeron aquella época, pero tras aquel lenguaje más fundamentalista que revolucionario, se ocultaba la lucha contra el régimen y a favor de unas libertades básicas. La amnistía, la lucha obrera, la justicia, la libertad de expresión, la existencia de partidos políticos, cosas que nos parecen mentira, pero que no hace falta volver tanto la vista atrás. Era el Partido Comunista de España el que estaba en las asociaciones vecinales, en los sindicatos, en la cultura. Y en la cárcel. Lucio Lobato, Simón Sánchez Montero, Pilar Bravo, Marcelino Camacho, Romero Marín, Paco García Salve acumularon muchos años de cárcel.

Que aquel PCE y éste tienen poco que ver es algo evidente. Que muchos socialistas sufrieron en sus carnes la persecución también. Pero como organización, como estructura, fue el PCE el aglutinador del esfuerzo de todos los antifranquistas. Al PCE le sobraron algunos dirigentes de ejemplar comportamiento pero de neuronas algo oxidadas. Ignacio Gallego, vicepresidente del Congreso, al que iba con trajes arreglados de segunda mano, no hubiera entendido lo del tuneado de Benach. En aquellos tiempos su asignación de las Cortes y las de todos los diputados comunistas iba al partido y ellos recibían el salario de un obrero de la época. Simple y utópico. Al menos mantenían cierta altura moral al ser los más esforzados, los que llegaban antes al tajo, los menos dados a las extravagancias del lujo. Es verdad que eran otros tiempos, y la mayor parte de ellos pertenecían a otra época. No tuvieron la suerte de contar con un Felipe nimbado que los sacara de la ortodoxia heredada e hiciera apuestas que en aquella época sonaban a anatema, pero que permitieron mantener el poder durante 13 años. Lástima que muchos de sus compañeros se preocuparan de sí más que de los que decían defender.

Actualmente la derecha sigue viendo en los comunistas la maldad diabólica. Nada nuevo. Los socialistas, olvidado el Frente Popular y las Juventudes Socialistas Unificadas, lo repudian como lo peor y presumen de ser socialdemócratas. Pobre Largo Caballero, Prieto o Negrín. Ese odio también viene de antes. No sé quien decía que los comunistas de hoy son los ecologistas o los conservacionistas. Ni siquiera sé si es un buen ejemplo. Pero en tiempos de devanar madejas del recuerdo, no estaría mal dedicar unos segundos a los que pusieron, junto con mil errores, el único esfuerzo combativo organizado contra la dictadura de Franco.

Ser comunista suponía un mucho de radicalidad, lo que conllevaba cierta disposición de ánimo y compromiso. Ser comunista suponía la renuncia a muchas cosas, ya que poner el esfuerzo y las luces al servicio de la solidaridad excluía el beneficio personal. Ser comunista suponía poner las luces largas para ver algo más allá y dedicar parte de la existencia al aprendizaje personal y a la formación de otros. Ser comunista suponía poner como asuntos centrales la justicia, la honradez, la libertad, el trabajo y la solidaridad. Sé que para muchos eso se llama ser cristiano y para otros ser una buena persona nada más. También sé que para muchos ser comunista es violencia asesina del terrorismo, es la turba que requisa, es la negrura de la represión entre la nieve. Quizá sea necesario cambiar el nombre para obviar las dudas. Pero no podemos dudar para obviar sus nombres. Al menos hoy, en esta entrada laica de día de difuntos.

La reinona

“Puedo comprender, aceptar y respetar que haya personas que opten por la sucesión dinástica de los Jefes de Estado, pero ¿que se sientan orgullosos por ser monárquicos? ¿Qué se suban a una carroza y salgan a saludar en manifestaciones? Si todos los que no somos reyes saliéramos en manifestación… colapsaríamos el tráfico. Si esas personas quieren vivir juntas en la Corte, vestirse con corona y casarse, pueden estar en su derecho, o no, según las leyes de su país: pero que a eso no lo llamen democracia parlamentaria, porque no lo es. Hay muchos nombres posibles: cobardía, aceptación de hecho de leyes franquistas”

Me imagino que les suena la letra aunque haya variado un poco la música. Hace casi ochenta años un pueblo mediterráneo, en unas elecciones municipales voto en conciencia y el Rey que reinaba entendió pronto la jugada largándose. Se le destituyó y quizá no se le dio el finiquito ni pongo rey, no se le encarceló, ni se le mató ni se hizo nada contra él. Cambió el régimen y se instauró la República. A los cinco años un general indigno y acomplejado y otros facciosos, se cargaron la voluntad del pueblo y durante cuatro décadas sometieron a los habitantes de ese país. En el ínterin se nombró para despistar a un tipo que no le tocaba para recuperar una dinastía aborrecida. Resultó que, a pesar de la cara, alguna conexión cerebral se establecía, y más importante, los circuitos morales parecían activos y decidió que a la trágala iba a ser peor, por lo que convino restablecer el orden democrático a su imagen y semejanza, antes de que le volvieran a mandar a Estación Términi. Algunas vicisitudes poco claras le encumbraron a salvador de la patria y fue aceptado hasta por los hijos de los republicanos masacrados. En su momento casó con otra señorita nacida en otro país mediterráneo pero mucho más oriental. Ella era hija de otro rey y hermano del que estaba cuando otro militar, allí los coroneles se lo montaron mejor, tomó el poder y ese rey, hermano de nuestra señorita, en lugar de ponerles firmes, amplió sus poderes hinchándose a firmar edictos. Luego se alió con los generales contra los coroneles hasta que le echaron por golpista. A los años se instauró la República. Las aguas y los cauces.

En resumen: la pareja de tortolitos colocaban la corona junto a la gorra de plato sin inmutarse y atesoraban un pasado antidemocrático considerable.

Ahora quizá empiecen a tararear mejor la canción del principio. Si no fuera porque la religión ocupa mucho tiempo lectivo, la hubieran aprendido en la escuela, pero para qué dar biología habiendo diseño inteligente; al menos hasta cierta edad, hay que explicar que el mundo se hizo en siete días, que el sol gira alrededor de nosotros y que los reyes reciben directamente el dictado de Dios y que tienen la sangre color camisa. Las verdades fundamentales.

¿Aborto? No. ¿Eutanasia? La vida y la muerte no está en nuestra mano. Filosofía de mesa petitoria de la Cruz Roja. Visones para combatir el hambre. Huchas de negritos y chinitos con diminutivo de respeto. ¡Qué nos van a contar!

Sale PPons explicando que son las opiniones de una mujer de setenta años católica. ¡Pero que poco ortodoxa! Y acierta cuando dice que mejor calladita, que ha molestado a una parte de españoles. Pero Madame Cospedal le ha leído la cartilla y le ha borrado la sonrisa de enrollado de un latigazo de cuero. Y PPons se muerde la lengua y dice que el comunicador comunica, que la opinión sobre la Reina tiene deMora y Aragón y que mejor no hablar. Roto el ensalmo. Pero sale Teresita Goretti con su panegírico de cómo mola la monarquía cuando vamos de excursión. Más destrozado aun. Y solo nos queda Llamazares para oír las olas, pero está casi varado en la arena de una izquierda confusa y heterodoxa. Casi manca. Hasta el punto de que la elección queda entre nacionalismo y derecha. O lo que es lo mismo derecha y nacionalismo. Acabo de darme cuenta de que escribo la misma palabra pero con diferentes letras. Cambio el teclado. Sigue pasando lo mismo. ¿Será un virus? ¿Un retrovirus? Aun mejor ¿será un vaderetrovirus?

Mi disquisición se rompe con una llamada en mi iPhone. Casa Real pone. Lo cojo. Debe ser un error. Dígame. Dígame. Nada. Solo la voz de Letizia con Z sin P hablando con Felipe. Le está gritando. En su línea de Valdebernardo. “Lo de tu madre tiene delito, guapo” A él no se le oye. Quizá calla. “Esto nos tenía que durar unos años y ya me contarás con las declaraciones de mamá. Luego dices de la mía.” Ruidos ininteligibles. “En un colegio público, la niña termina en un colegio público. Con toda esa panda de inmigrantes” La comunicación se cortó.

La culpa es siempre de los inmigrantes. Como la propia Sofía.

Subprimes y subsaharianos

Consideré llamar a la Guardia Civil. ¿Qué iba a hacer con él? Pero lo pensé mejor y no lo hice. Aquí está a mi lado. En silencio. Quieto. Es uno de los tres subsaharianos que ha escapado de la refriega con la policía, junto a la verja destrozada de Melilla.

Somos incapaces de entendernos. Le he ofrecido comida y agua. Es la tercera vez que come con ansia. Le he puesto cubiertos, pero resultan un obstáculo para el hambre. Come hasta que se acaba la comida y bebe hasta vaciar el vaso. Me mira.

Le he llevado al baño y he abierto la ducha. Le he dejado solo. Ha salido, al rato, con el pelo húmedo, negro y cortísimo. Le queda grande mi camisa y el pantalón que le he dejado. Como a mi me queda grande la ignorancia para con él, para entenderle y solazarle.

Estamos sentados en el sofá. Pegados, haciendo que miramos la televisión. Hablan de crisis, de Bolsa y despidos. Aunque él no entiende nada, hace por explicármelo con los labios pegados. Está tranquilo, pero en sus ojos se reflejan todas las Noches de Difuntos.

Vamos a la cocina. Come nueces y fruta. Bebe leche y no se limpia los bordes blancos. Sonrío y me mira serio. Corto la mueca y sonríe él.

Aquí le tengo, tumbado en la cama. Dormido y descalzo. No hemos cruzado una palabra. No sé como llegó a mi casa. Respira tranquilo. Aquí esta a mi lado. En silencio. Quieto. Mañana volverá a comer. Hasta que se le quite el hambre.